Nils O. Stenman - Storön - Tax problems?

Posted by Dani Jonsson Lopez on
URL: http://forskarforum.187.s1.nabble.com/Nils-O-Stenman-Storon-Tax-problems-tp5486718.html

Good Morning!
  I remembered I found this document a couple years ago, but had trouble translating. I think it is something about Nils Stenman having problems with the government on how his fishing was taxed? I know it's long, and wouldn't need word by word translation, but I am wondering if someone could tell me generally what it says, and what the outcome was?

  Nils Olof Stenman was father to my great grandmother Esther Eugenia Stenman who married Helge Sigurd Jonsson.
   
   The link to the page is below, but I also copied and pasted it here for convenience.

  Tack!
Dani

In Swedish:
(God morgon!
   Jag mindes jag hittade det här dokumentet ett par år sedan, men hade svårt att översätta. Jag tycker det är något om Nils Stenman har problem med regeringen om hur hans fisket beskattas? Jag vet att det är lång, och skulle inte behöva ord för ord översättning, men jag undrar om någon kunde berätta för mig i allmänhet vad det står, och vad resultatet blev?

   Nils Olof Stenman var far till min stora mormor Ester Eugenia Stenman som gifte sig med Helge Sigurd Jonsson.
   
    Länken till sidan är under, men jag kopierat och klistrat den här för enkelhetens skull.)

   Tack!
Dani

(Det kan vara lättare att läsa via länken. Den kopierade versionen har inte skiljetecken. Det finns två sidor, en för varje länk.)

http://books.google.com/books?id=MuMKAAAAYAAJ&pg=RA2-PA22&img=1&zoom=3&hl=en&sig=ACfU3U1y3QfpKb2WdKesy53kOivsTTJVpQ&ci=109%2C136%2C850%2C1355&edge=0
OCH...
http://books.google.com/books?id=MuMKAAAAYAAJ&dq=Nils%20Stenman%20Nederkalix&pg=RA2-PA23#v=onepage&q=Nils%20Stenman%20Nederkalix&f=false

17 Resolution på und besvär af NO Stenman och NE Wiklund i fråga om klagandenas beskattning år 1886 för inkomst af laxfiske vid Björn och Lilla Trutskär i Nederkalix socken Kungl Maj ts nådiga resolution på de besvär Nils Olof Stenman i Storön och Nils Erik Wiklund i Näsbyn i underdånighet anfort däröfver att sedan 1886 års taxeringsnämnd tor Nederkalix socken taxerat klagandena till bevillning för 500 kronors inkomst af laxfiske vid Björn och Lilla Trutskär samt klagandena hos Norrbottens läns pröfningsnämnd med förmälan att ifrågavarande fiske vore ett skattefiske hvarför fastighetsbevillning erlades yrkat att varda befriade från skyldigheten att särskildt erlägga bevillning for inkomsten af fisket men pröfningsnämnden genom beslut den 27 september 1886 ogillat berörda yrkande så har Kungl Maj ts och rikets kammarrätt där klagandena under åberopande af dels utdrag af taxeringslängden öfver fast egendom för hvilken bevillning erlades i Nederkalix socken för år 1886 utvisande att såsom annan fastighet än jordbruksfastighet taxerats Fjärdskärs laxfiske samt Repskärsören och Trutskär dels ock ett för klagandena den 21 december 1872 utfärdadt fastebref å bland annat laxfisket vid Fjärdskär numera benämndt Björn fullföljt sin hos pröfningsnämnden förda talan i utslag den 19 april 1887 sig utlåtit att som enligt hvad Kungl Maj ts befallningshafvande i Norrbottens län upplyst väl fiskena vid Fjärdskär samt vid Repskärsören och Trutskär blifvit till skatte sålda men däremot hvarken fisket vid Björn som vore en från Fjärdskär skild holme eller fisket vid Lilla Trutskär funnes i jordeboken upptaget samt Kungl Maj t genom nådigt bref den 30 april 1881 i fråga om dispositionen af skärgårds holmarna i Nederkalix socken förklarat beträffande Björn att denna holme skulle till lotsverket upplåtas med allmänheten förbehållen fri fiskerätt i ti 11 glänsande vatten och beträffande Lilla Trutskär att detta skulle för kronans räkning bibehållas såsom för allmänheten tillsvidare fritt tillgänglig fiskeplats alltså och då följaktligen fastighetsbevillning icke erlades för
fiske vid Björn och Lilla Trutskär funne kammarrätten med afseende å stadgandet i 8 mom 2 litt d i bevillningsstadgan ej skäl att i den öfverklagade beskattningsåtgärden göra ändring Gifven Stockholms slott den 5 juni 1891 Kungl Maj t har sedan ej mindre kammarrätten efter ve derbörandes hörande än äfven Kungl Maj ts och rikets kammarkolleginm afgifvit infordradt underdånigt utlåtande låtit handlingarna i detta mål sig föredragas och som genom den i målet förebragta utredning måste anses ådagalagdt att på sätt klagandena uppgifvit Fjärdskärs samt Repskärsörens och Trutskärs laxfisken bedrifvas det förra vid holmen Björn samt det senare vid Repskäret och Lilla Trutskär men nämnda fisken ostridigt äro skattefisken för hvilka jämlikt 5 bevillnings förordningen fastighetsbevillning erlägges och det således icke lagligen kan åläggas klagandena att erlägga bevillning för inkomst af det fiske som af dem idkas vid Björn och Lilla Trutskär finner Kungl Maj t med upphäfvande af kammarrättens utslag skäligt befria klagandena från den dem för år 1886 påförda bevillning för inkomst af ifrågavarande fiske Hvilket etc